| Si
un
"LONG BRAS" vous dit qu'il y a
50 ans, j'avais 50 ans
d'avance, pas faux mais aujourd'hui seul m'intéresse: "Combien d'avance aujourd'hui"? |
Notes, Links, Traductions
sur <http://www.elections2012.biz/ANDPoint.htm>
 |
 Agence Notation Diplomoculs : Le Point, dégradé à "xxx" |
Dépassé
par les nécessiteux, je
remettrai mes textes "brut
de fonderie",
comme training
post-3ème-bond? [1]
pour mes protégés, les
générations futures
adoptées dès 1967,
dépassant ce jour les
3.000.000.000, (sous protection des
76.000 communes de la yewRope
protégées de la "subYidiaritas").
Cette semaine, j'ai choisi Le Point pour les "chances du Boyard'Jif", (pages 31-38). Sylvie P-B., (page 31-32), étale son ignorance de mon analyse cubique, (bonne négociation du cadavre grand'pater ! vraiment, nous n'avons pas été à l'école ensemble) [2]. Finalement, c'est le coté "get things moving" qui triomphe. Avec résultats habituels : plus de sous en caisse, des gestionnaires persuadés de pouvoir en faire autant...
Je vais expliquer au Boyard'Jif pourquoi je l'ai laissé éluser, (le temps de mettre mon texte à jour !. Depuis MAM a compris/montré que c'était un jeu de le "péter". Un peu cher payé. Moi, je ne voulais pas rater un président posant des éteignoirs sur les Lumières de la France. Incroyable le Nabo IV ré-Enchanteur! Mais faut le remettre dans les environnements historiques. Il bat Nabo 1er Lycaon, (réintroduisant les vaticanants puis confiant l'éducation à la sorbonique), (et Nabo III le Bâtard qui ne réussit pas plus). Maintenant, je demande à mon dernier copain d'études de confirmer ma description du "satammisme" et d'ensevelir le "néo-satammisme" sous un éclat de rire gargantuesque, (avec aide de Gulliver et de Quijote).
Pas de quoi dégrader une pisse-ligne. Con-court de phrasing entre écri-vains ? [3] "Dans un monde dangereux, ils faut un capitaine à la barre", "Il va utiliser sa basse-cote dans les sondages comme un défi..." Culture par roucouleuse gonflée: connaît-elle le 3ème Bond ? (on oublie les zombYids, les neuro-séniles ?)
Gary Gutting,
"Thinking the Impossible,
French philosophy since 1960",
(Oxford Univ. Press 2011), ardu,
delirium sophens !
François
Cusset,
French Theory.
Foucault, [4]
Derrida, Deleuze & Cie et les
mutations de la vie intellectuelle
aux Etats-Unis en 2003, à La
Découverte, forum
tenu le 19 novembre 2004 à
l'Université Paris
X-Nanterre, (d'auguste
mémoire comme base
zéro).
Alors que la France est
livrée aux yidisophes
rentiers, les erzatz de Bachelard,
(le French Popper), sont
adoptés par les USVarsities!
Résumé parfait : "L'aptitude
américaine à faire
dire aux auteurs français
ce qu'on en comprend, ou du moins
ce qu'on a besoin d'en tirer »,
(parce que la philosophy est devenue
vide ? (J'ajoute le
témoignage du Zizek ? [6]) "... les étudiants
américains passent moins de
temps à lire les textes
qu'à comparer les critiques
des textes!"
Puisque le Badi-Badouï, (5 philoBooks par an!) est invité, appréciez sa définition de la pétosophie [7] et comparez avec celle que j'accepte, à condition de l'utiliser, sinon, dégradation !
Page
12 : on attend plus de la petite
Parisot : "... La crise
de la dette en yewRope due
à une orchestration des
autorités américaines
pour détourner de leur
problèmes l'attention des
marchés..." Un peu court. Que faisions-nous en 1960?
Moi, grâce
au 3ème bond,
je prévoyais la FausseMonI(nternationale).
En
dernière page, (quel autre
kabyl'yid utilise ce poste
"d'observateur" ?), GariBALyid
réclame sa part de gloire!
Après 40 ans de phi-cloporte
comme pétosophe rentier. On
peut avoir son "explication de
textes" sur les morceaux choisis par
le Point ? [8]
Chabichou,
(3 pages!) me rappelle mon
service à l'Université
de Beyrouth, (1946-48): un "génie",
pas créé par
l'université et des
"besogneux", infatigables, sachant
tout expliquer. Temps de glisser les
gens dans le cadre
du 3ème Bond Faudrait
peut-être renvoyé chez
les Pingouins le Rocard, le juge
jugé par son jugement. "Ségolène
pas intelligente !" . Elle
est la seule qui utilise son cerveau
droit. Comme remarqué par
Boldmer, (en mal de placer son cours
de diction mais frôlant la
diffamation!) Quand on lit le
papier-cul de la Mignon,
du GayNo
ou du GayNéant, on
n'hésite pas. A la fin, rien
à expliquer. Mais l'intuition
oblige à expliquer, à
souffler. Si elle adopte MAM, (au
lieu du canasson bêHarnais),
je descends dans l'arène!
Cette semaine, j'ai choisi Le Point pour les "chances du Boyard'Jif", (pages 31-38). Sylvie P-B., (page 31-32), étale son ignorance de mon analyse cubique, (bonne négociation du cadavre grand'pater ! vraiment, nous n'avons pas été à l'école ensemble) [2]. Finalement, c'est le coté "get things moving" qui triomphe. Avec résultats habituels : plus de sous en caisse, des gestionnaires persuadés de pouvoir en faire autant...
Je vais expliquer au Boyard'Jif pourquoi je l'ai laissé éluser, (le temps de mettre mon texte à jour !. Depuis MAM a compris/montré que c'était un jeu de le "péter". Un peu cher payé. Moi, je ne voulais pas rater un président posant des éteignoirs sur les Lumières de la France. Incroyable le Nabo IV ré-Enchanteur! Mais faut le remettre dans les environnements historiques. Il bat Nabo 1er Lycaon, (réintroduisant les vaticanants puis confiant l'éducation à la sorbonique), (et Nabo III le Bâtard qui ne réussit pas plus). Maintenant, je demande à mon dernier copain d'études de confirmer ma description du "satammisme" et d'ensevelir le "néo-satammisme" sous un éclat de rire gargantuesque, (avec aide de Gulliver et de Quijote).
Pas de quoi dégrader une pisse-ligne. Con-court de phrasing entre écri-vains ? [3] "Dans un monde dangereux, ils faut un capitaine à la barre", "Il va utiliser sa basse-cote dans les sondages comme un défi..." Culture par roucouleuse gonflée: connaît-elle le 3ème Bond ? (on oublie les zombYids, les neuro-séniles ?)
|
Quel
papiercul
mérite le
dégradage du
Point-Zéro
? Le "tit-bit" de la
semaine! Les
"philo-morceaux choisis" !
Page 63 : il en manque ! Lavinasse,
le "Moricon
de la Moricouille",
les "néo-pétosophes",
bâtards de la Verny
et du Pivot-Oenophile;
rien pour le
nouveau Moïse !
Et surtout, "ces
philomerdes que les USA
nous envient !
cachés par
l'academifrançaise;
le "Pruneausophe",
le "Bouc-Misère" et
last but not least : le "marioniste"
! (qui bat tout le monde
en ratafiasophie) !Aux
rédactionnistes
de "NOS DERNIERS
MAÎTRES", je
signale la collection :
"Theology after...". |
Marianne Mélanchon Mediapart Hollande Le Baraké Express Fourestine |
J'ai
financé "Theology
after
Wittgenstein", (une
merde incroyable, du
neuro-débilisme
irréversible, ce
qui évite
l'accusation de
mauvaise-foi), et "Theology
after
DerryDoodle", (du
delirium yidens).
Egalement promus au rang
de théosophistes
ré-enchanteurs: ,
 "NOS DERNIERS MAÎTRES", Le Point |
"Foucault-and Theology", "Zizek and Theology",
(2008), "Badiou and Theology",
(2009), "Habermas-and Theology",
"Heid'Higler-and Theology",
"Adorno-and Theology" et même " Theology
and l'inKANTournable".
Extraordinaire adaptation
au ré-enchantement
mondial ! Aux intéressés par cette décomposition neuronale, (avec enculage des USaVarsities), je signale : |
Gary Gutting,
"Thinking the Impossible,
French philosophy since 1960",
(Oxford Univ. Press 2011), ardu,
delirium sophens ! François
Cusset,
French Theory.
Foucault, [4]
Derrida, Deleuze & Cie et les
mutations de la vie intellectuelle
aux Etats-Unis en 2003, à La
Découverte, forum
tenu le 19 novembre 2004 à
l'Université Paris
X-Nanterre, (d'auguste
mémoire comme base
zéro). | Quand va-t-on enfin exiger que tout cocoloquant [5] annonce son neuro-retard mental ! |
Puisque le Badi-Badouï, (5 philoBooks par an!) est invité, appréciez sa définition de la pétosophie [7] et comparez avec celle que j'accepte, à condition de l'utiliser, sinon, dégradation !
Page
12 : on attend plus de la petite
Parisot : "... La crise
de la dette en yewRope due
à une orchestration des
autorités américaines
pour détourner de leur
problèmes l'attention des
marchés..." Un peu court. Que faisions-nous en 1960?
Moi, grâce
au 3ème bond,
je prévoyais la FausseMonI(nternationale). En
dernière page, (quel autre
kabyl'yid utilise ce poste
"d'observateur" ?), GariBALyid
réclame sa part de gloire!
Après 40 ans de phi-cloporte
comme pétosophe rentier. On
peut avoir son "explication de
textes" sur les morceaux choisis par
le Point ? [8]
Chabichou,
(3 pages!) me rappelle mon
service à l'Université
de Beyrouth, (1946-48): un "génie",
pas créé par
l'université et des
"besogneux", infatigables, sachant
tout expliquer. Temps de glisser les
gens dans le cadre
du 3ème Bond Faudrait
peut-être renvoyé chez
les Pingouins le Rocard, le juge
jugé par son jugement. "Ségolène
pas intelligente !" . Elle
est la seule qui utilise son cerveau
droit. Comme remarqué par
Boldmer, (en mal de placer son cours
de diction mais frôlant la
diffamation!) Quand on lit le
papier-cul de la Mignon,
du GayNo
ou du GayNéant, on
n'hésite pas. A la fin, rien
à expliquer. Mais l'intuition
oblige à expliquer, à
souffler. Si elle adopte MAM, (au
lieu du canasson bêHarnais),
je descends dans l'arène!| "Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux! Merci pour les générations futures |
 |
G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre... |
1/
Parfaitement
débordé par le
nombre de nécessiteux,
(d'un "geCou dans les
Nouilles), je me contenterai
de donner des cadres à
développer.
Décidé à
ne pas avoir de disciples,
(pour ne pas me faire blouser
comme Wittgenstein ou
Saussure), ils
s'auto-sélectionneront
en pataugeant, à la
Pierce, à la Pascal,
dans mes textes, (depuis
1945), selon règle de
la vraie philosophie: "une
page pour soi-même
chaque jour".
2/
Que faisions-nous en mai
1954? N'ayant pas le temps
de finir ma "bio", je
profite de comparaison
pour en écrire des
morceaux. Donc, en 1954,
je termine cinq ans
d'enquête en
Afrique, comparant "white
and black bottoms", avec
rencontre d'anciens
esclaves ! Revenu en
France, je rentre à
la World Trade, "pour
faire penser
l'ordinateur",
l'idée de Turing.
En 1960, je
déboule sur le
3ème bond,
qui permet aujourd'hui de
détecter les
diplomoculs qui n'ont que
50 ans de retard
neuro-mental...
3/ Est-ce
gentil ou méchant de
rappeler à tout "auteur"
qu'il se met dans le collimateur
de l'AND, (Agence de
Notification des Diplomoculs ?
un livre continue de vivre et
empoisonner alors qu'il fut
dénoncé.
4/ De
mon temps, il y avait les
"Trois Grands Bs",
Bergsouille, Brunchvicg,
Blondel. Le meilleur?
Bachelard enterré par
diplomoculs... Gutry signale
sans le voir que Foucault
avait piqué
l'idée des "paradigmes"
à Bachelard, (on
imagine mal le Foutu-Foucault
traitant le KuKhun de copieur
!)
Page 36 : "Beyond the consciously accessible rules of grammar and logic, there were' Foucault showed' a set of unconscious material (nonformal) rules that made certain grammatically and logically coherenr ways of thinking nonetheless impossible. (Such rules corresponded to what Foucault called the episteme of a given period.) This explained why, for example, thinkers of the classical age (for example, Lamarck) were unable to conceive of the possibility of the kind of evolution Darwin later discovered' ...
Page 37 : "renouncing any attempt to explain changes in episteme, since he limfted himself to archaeological descriptions of the deep structure of thought in discrete periods. Foucault could demonstrate that Renaissance thought took place within an episteme quite
different from that of the Classical age, and that the episteme of the Classical âge was likewise quite different from that of modernity. But he made no effort to account for the processes whereby one episteme was replaced by another, but rather presented isolated snapshots of different periods.
Page 36 : "Beyond the consciously accessible rules of grammar and logic, there were' Foucault showed' a set of unconscious material (nonformal) rules that made certain grammatically and logically coherenr ways of thinking nonetheless impossible. (Such rules corresponded to what Foucault called the episteme of a given period.) This explained why, for example, thinkers of the classical age (for example, Lamarck) were unable to conceive of the possibility of the kind of evolution Darwin later discovered' ...
Page 37 : "renouncing any attempt to explain changes in episteme, since he limfted himself to archaeological descriptions of the deep structure of thought in discrete periods. Foucault could demonstrate that Renaissance thought took place within an episteme quite
different from that of the Classical age, and that the episteme of the Classical âge was likewise quite different from that of modernity. But he made no effort to account for the processes whereby one episteme was replaced by another, but rather presented isolated snapshots of different periods.
5/ J'ai
eu peu de rapports avec les
diplomoculs.
Lors de mon cours à
l'Institut Algérien de
Recherche Informatique, (pour
mes 50 ans, 1977), un
"visiting guest me conseilla
de participer à des
"colloques". Qui me donne
l'équivalence de "Prof
pour Manager, inscrit expert
au BIT, sans examen" ?
6/ Philosophy
in the Present", ALAIN BADIOU
and SLAVOJ ZIZEK,
(Polity 2004-2009) Page 68 :
"... out of 4,000 US colleges
with a philosophical faculty,
only fifteen to twenry of them
have any real representation of
continental philosophy)... If
you want to read Hegel and
Badiou, you must paradoxically
choose comparative literature
with majors in French and
German. If, on the other hand,
you do research on the brains of
rats and perform experiments
anmals, you go to the
philosophical faculties."
7/ Philosophy in
the Present", ALAIN BADIOU
and SLAVOJ ZIZEK, (Polity
2004-2009)
Page 1 : "There is a first, false idea... the philosopher can speak about everything. This idea is exemplified by the TV philosopher: he talks about sociefy's problems, the problems of the present, and so on.Why is this idea false? Because the philosopher constructshis own problems, he is an inventor of problems, A genuine philosopher is someone who decides on his own account what the important problems are, someone who proposes new problems for everyone. Philosophy is first and foremost this: the invention of new problems.
"..., the philosopher intervenes when he finds, , in the present, the signs that point to the need for a new problem, a new invention ...
Page15 : "philosophy, which is the thought, not of what there is, but of what is not what there is (not of contracts, but of contracts broken), is exclusively interested in relations that are not relations."
Page 1 : "There is a first, false idea... the philosopher can speak about everything. This idea is exemplified by the TV philosopher: he talks about sociefy's problems, the problems of the present, and so on.Why is this idea false? Because the philosopher constructshis own problems, he is an inventor of problems, A genuine philosopher is someone who decides on his own account what the important problems are, someone who proposes new problems for everyone. Philosophy is first and foremost this: the invention of new problems.
"..., the philosopher intervenes when he finds, , in the present, the signs that point to the need for a new problem, a new invention ...
Page15 : "philosophy, which is the thought, not of what there is, but of what is not what there is (not of contracts, but of contracts broken), is exclusively interested in relations that are not relations."
8/ "Il
est 19 h 30. C'est l'heure
de la rupture du jeûne
- des gobelets de lait et
des dattes servis sur le
capot des pick-up.
Acceptons-nous
l'hospitalité de
Chaboun qui nous propose de
passer la nuit, ici, sur le
front de mer ? Ou
retournons-nous à
Misrata, "ma ville", celle
dont l'un des chebabs
d'escorte me rappelle que
j'ai été fait
"citoyen d'honneur" et qui
m'attend ? J'opte pour
Misrata. Mais je suis si
heureux d'être
là, d'avoir
bouclé la boucle - et
d'avoir mis un
épilogue, provisoire,
à six mois de lutte
et d'espoir." (quelle
référence pour
la sorbonique produisant en
masse de tels
little-rateurs!) .