F2,
(8déc.
2009): "Darwin, R(évolution)", FR3,
(8déc.
2009): "Le monde
créé en sept jours?",
Arte,
14 déc. 09), "Le nouveau monde
de Darwin"
What Locke tried for Newton,
and Popper did
for Einstein,
Who does
it for Poincaré ?
(Locke
ne peut comprendre Newton? qu'attendre de biographes ordinaires
sur Darwin?)
|
 |
|
Merci de me
laisser Poincaré. Moi j'ai retenu l'appel final des "savants",
(aveu
d'impuissance), à la "philosophie" et à
l'aReligion,
(sans un début de définitions), appel
que j'avais
devancé. Définissant
l'intelligence comme "capacité de
remarquer un 'détail', (la 'lueur de
Branly', la 'dust of Fleming'), et de le placer dans un 'global' comme
MV2", j'avais
immédiatement situé le "paper" de Dewey. [1] |
Déjà un vrai défi pour la
vraie philosophie: montrer que Dewey, ("le philosophe que
la France peut envier à l'Amérique"), n'avait pas
le niveau pour décrire Darwin correctement, (à l'occasion
de l'escroCrise, je
signale l'extraordinaire
"paper"
de Keynes
sur Newton). Première pilule
à avaler : parmi les génies, il y a des "niveaux", [2] (pour les
"normaux",
voir ma "règle
du T".)) Même si
nos "savants"
l'ignorent, c'est normal/habituel: quiconque se coltine un gros
problème finit par chercher, (ou pire se créer!) une "philosophie",
(chacun
selon son "niveau"):
cas
de Bourdieu, Sorros, [2a] Damasio,
Cacatois
avec chapeauLéon...
1/
Curieux besoin de "philosophie" ressentie par les savants.

Darwin
jeune
|
Les
"télé-célébrations"
(pro-Darwin et pro-Design), furent du genre jouxte
théo-sophiste, match
courtois avec épées mouchetées, terminant en match
nul, sans aucune conversion chez les paroissiens. La
"philosophie"
attire les "bestiaux", et le filon est
sur-exploité. Comment expliquer que les "savants"
se fassent
prendre? Je rappelle
donc
à tous, (même khukuniens), que les grandes et seules
révolutions en philosophie furent le fait de savants
confirmés qui chamboulèrent/confisquèrent
ce
domaine parce qu'ils n'y trouvaient pas ce qu'ils en attendaient, voir
ma brochette de philo-savants: |
Bacon,
Newton, Leibnitz, l'inKANTournable, Schoppy, Russell-Whitehead,
Wittgenstein...
Dans ma liste, méritent une place de
rares/vrais
"professionnels"
marchant sur les deux pattes, Popper,
Bachelard... [3] Ensuite, les
« philosophes
de chez Sorbon» [4]
récupèrent/bricolent l'avancée, ronronnent: " Le
phénix renaît de ses cendres!", (2ème
déduction: pour mériter son nom, la philosophie doit se
situer par rapport à la science, et plus : elle n'existe que
reconnue par la science. [5] Autres ? Si
philosophie et science sont de même nature, on peut
pousser les "Philo-Story-Tellers"
vers l'auto-implosion par la
"méthode
GEMINI"... La France impose la "philosophie"
aux nuls
en sciences alors que ces derniers ont évité les
neuro-burinages. [6] Alors
supprimer l'histoire? Oui mais la remplacer par la vraie philosophie
avec l'histoire comme exercice, (des centaines d'exemples, trainings
sur
"parler-cureton", prêts
depuis 50 ans, dont le "Dreyfus", [7]
2/
Darwin vu / revu par un philosophe
Curieux,
les Anglais ne font guère mieux, Arte, (14- déc. 09, "Le
nouveau monde
de Darwin"). Outre-Manche également, on fabrique du Prof
sorboniste, compréhensif, répondant: "Vous êtes
paresseux,
buveur. Suivez mes cours et je verrai si je dois répondre
à vos
questions...". Premier
à signaler que Darwin était "prosopamnésien",
(nommant ce déficit "syndrome de Darwin"),
j'ai traité de
"pré-darwinien" le Psy
de Mondor se décernant le prix de
la prosopagnosie française". [8]
Ce "diplomocul", (ni personne d'autre), ne pouvait
remarquer que Darwin
est un cas d'évolution, qu'il a "trouvé"
parce
qu'il était mentalement
préparé/préservé pour la
synthèse préparée par une foule de chercheurs.
Préparé comme n'importe quel escargot sortant
de sa "niche".
Auto-protégé des "neuro-burinages"
de l'usine Sorbon.
|

|
Certains
veulent voir un singe? je vois
un regard triste sur l'humanité. Pourquoi tous les génies
meurent dans la tristesse, "Tant d'efforts pour si peu de
résultats!" |
Ce qui m'amène encore une fois à
souligner que les
grands progrès viennent de cerveaux "avec un grain", et qui
doivent se protéger, être protégés des "avantagés-à-qui",

Darwin
jeune
|
Le film anglais mentionne
la mort de la mère lorsqu'il a 8 ans. Pour qui sait
lire, (par
méthode
"poisson-chat"), le récit de Darwin est
pourtant clair, .
Durant son voyage, il n'a pas écrit à sa famille? moi,
pire. Sa maladie n'est pas "ou souvenir
tropical ou "tension" psychologique, ou "trouble neurologique apparu
durant son élaboration de l'évolution..." .
Je me suis payé à la
fois
"maxi-malaria, prosopamnésie, etc...". Il s'isola, se limitant
à quelques amis le comprenant, refusant de participer aux
discussions? Le
"prosopien" se sent
perdu dans un groupe dépassant la douzaine, (se
répère sur les cheveux, les cravates...) mais il
transforme son
"déficit"
en capacité de travail et concentration. Même malade,
Darwin fut un "boureau".
|
Le "savant",
forcément solitaire, doit éviter deux dangers, "disputatio inter
pares", (perte de temps) et "tourner
en rond". Comment Newton, Darwin, etc... ont résolu le
problème. Par une exigence personnelle, (qui comporte de grands
risques, se "faire
coiffer" par un "pair", Leibnitz, Wallace), une auto-critique
que Popper qualifiera, recommandera sous le nom de
"falsification". Il aggrandit à la fois le territoire des
connaissances et le cercle des recherches. Chaque résultat
apporte un "mieux
possible" : il
voit des développements à entreprendre. Mais ils ne
sont pas des "sauvages": ils acceptent ceux qui, sans tout comprendre,
voient au moins la portée du travail en cours. Que personne
n'ait remarqué ce point ne me surprend pas, question de "niveau".
Mais la
meilleure preuve, qui semble oubliée, est son livre sur les
visages, "L'expression des émotions chez l'homme et
les animaux" (1872). Plus
inattendu : nous avons le
même temps de "théosophie". [8a] Lui, il
déclare ces études "ennnuyeuses",
rien de plus. Comment
a-t-il échapper au burinage aristo-thomiste, qu'en a-t-il
tiré pour son travail vu le caractère absolu de
l'hautiste? Moi, j'avais un cerveau neutre comme le Bouddha
mais je n'aurais pas tenu sans un prof relié à Kant par
Blondel et Delbos. Et je cherchais "Que croire,
à quoi se rattacher après Hiroshima et Dachau-Schwitz ?"
J'ignorais ma "programmation" qui, finalement m'amena à
déconstruire la plus grande escroquerie depuis la
découverte de l'écriture. Encore un point commun, le
refus de se soumettre transformé en lutte contre tous les
esclavages.
La
"manière Zénon-Newton"
n'est plus possible et
l'intervention d'Huxley
n'a fait qu'améliorer le "satamisme",
(comme les
"little-rateurs":
Voltaire, Renan, Nietzsche... qui ont juste convaincus les "prêcheurs"
de leur infaillibilitas). Aujourd'hui, tout reste encore à faire et
la reconquista suppose de convaincre les repreneurs
des plumoculs, qu'ils doivent apprendre à
résoudre/dissoudre les grands problèmes. Valable
même pour le plus
grand scientifique de notre temps, Dawkins.
Donc,
deux développements pour les trois centenaires, terminant par la
résolution/dissolution de
la forme actuelle, très améliorée, de
"l'esclavagisme-par-la-monnaie".
2.1
Darwin au centre de l'anti-esclavagisme.
|
Médaille
créée par l'oncle Wedgwood
|
Je
recommande/m'appuierai sur le remarquable livre, "Darwin's
Sacred Cause", dédié à la
participation de
Darwin et de son entourage, (surtout son oncle Wedgwood), à la
reconnaissance de l'égalité des hommes, (moi j'adore le
British Humour [9] combinant
l'aReligion et leurs intérêts bien compris. Le
projet d'exploiter les nègres en Afrique même
intéressa du beau monde! [10]
La
"mission"
se termina en six semaines, tragiquement [11] mais "no hay
mal
que no venga para algun bien". Je ne vois aucune
différence
entre Lincoln "libérant"
les cotton-slaves (moni§) ou nos
youro-masters lorgnant vers les dépouilles soviétiques;
puis la Turquie, la Chine.... [12]
|
Où
étions-nous entre 1950 et 1955 ? Moi,
j'établissais
l'égalité entre cerveaux "white-bottom"
et "black-bottom".
J'ai rencontré d'anciens esclaves, [13] pour
résoudre un
mystère. Depuis, je distingue l'Amer-Afro de l'Afro-Afro,
probablement "slave-inside",
descendant des marchands de Bois
d'Ebène, les Blancs, bien incapables de les attraper, (notes 9
et 10).
2.2
L'aide de la France négligée
par Darwin.
Devant
la percée évolutioniste, la France semble réduite
à "Lamarck
qui eut tort, Darwin qui eut raison". Mais pourquoi
Darwin semble ignorer les apports français, [14] capable de
stopper "l'Intelligent
Design" ? [15] Nos savants
pouvaient
répondre mieux que Huxley au Bishop Wilberforce : "Et le
nègre, il descend du singe ?" Et encore un match nul,
aucun clan
ne pique un paroissien à l'autre. [16] Aujourdhui,
il faut taper
fort ! Quiconque soutient ce montage participe au "crime
contre
l'être", qui commença avec la confiscation de
l'écriture, pour faire passer l'esclavage de "hard"
à
"soft",
continuellement amélioré à chaque
révolte des "bestiaux",
(qui, eux, repartent de
zéro, à
chaque fois). [17]
Donc,
durant le demi-siècle qui suivit leur apport, la France refusa
Newton, Darwin puis Einstein. La première cause semble un
neuro-burinage matheux de la théorie newtonnienne par
Lagrange et disciples, (Kant, Schoppy, Poincaré, Dawkins...
d'accord). Plus grave, qui a su voir, (il y a un demi-siècle),
le bond imposé en logique par la seule apparition de
l'Ordinateur ? (il pique le travail du cerveau "bavard"!)
Audace de dire que Darwin profita de la
réaction de l'aReligion, (type
satammiste), qui finit par un "arrangement"
style
"Zénon-Newton",
tandis que les savants français,
laissés en paix, discutant/disputant entre eux, [18]
obtinrent peu d'audience. Alors
que Darwin collectionne/utilisent des améliorations de fermiers,
limitées, dans le cadre "espèce",
Broca rend visite
à un certain Roux, qui vendait une viande très
prisée suite à croisement entre lapin et lièvre. [19] Je
demande
de monter Broca de l'étage khukunien à
celui des savants qui
créent une nouvelle méthode de créativité, qui
repiquent dans un domaine différent,
(montrant que le créativité n'est pas liée
à un dressage; à un coup de chance, à piquer la
trouvaille
d'un "assistant"). Les
oiseaux et les poissons servent aux ingénieurs pour
perfectionner les avions et les sous-marins.
Pourquoi les "sciences
humaines", (curieuse appelation pour des techniques/recettes de
neuro-burinage irréversible!), ne copient pas ?
L'Evolution existe forcément dans
le
monde "soft",
très souple, la
créativité y est facile.. Remarquant
que l'ordinateur nous oblige/permet d'améliorer
notre manière de pensée plus que l'écriture ou le
papier, il suffisait de combiner avec la découverte du
bicaméralisme,
voir que l'ordinateur
remplaçait le "bavard",
poser/résoudre le problème
de la programmation du cerveau droit, décideur/créatif.
La même
possibilité se déduit de la Grande Règle de
l'Evolution. Devant tout gros problème,
examiner s'il ne faut pas un traitement "solution/dissolution", s'il ne s'agirait pas d'un
domaine réservé, pour "cat-fish" : si
Einstein est autiste, créons une
catégorie "hautiste"
à qui confier le problème
pour double compétence, "inside/outside".
En entreprise,
quantité de progrès se trouvaient
dans une bivalence entre fonctions qui s'ignoraient. [20]
On
imagine la secouée dans l'univers-si-terre ! Un point à
discuter avec Bolorette (avant qu'elle ne disparaisse "à la
manière Tchombette"), alors que le fameux emprunt, (interdit aux
"bestiaux"!) est orienté vers la production de "diplomoculs".
Réussite assurée en important
du muezzin de Khartoum et surtout du sorcier yourouba!
3/ Le
darwinisme comme méthode de description/prévision.
Très
tôt, [21] j'admis
l'analogie entre "Worlds, hard and/or soft".
Donc, parlons des "chaînons
manquants", dans le monde spirituel,
les "niches",
facilement repérables.
3.1
Pourquoi la France, (et encore plus l'Angleterre), et pas le Bantoustan
?
Un
très petit nombre de "génies"
a suffit pour changer le
monde, [22] L'Angleterre
fut apparemment la plus riche, pour son curieux
système d'héritage. Il crée des trainings dans
deux
niches consécutives, (après décès de
l'aîné). [23] Moi, j'ai
vécu dans deux niches,
extrêmes, (les jardiniers copient en semant dans un sol pauvre
puis en transplantant dans un tchernozium). Facile alors d'expliquer la
"France des
Lumières" et tout pays qui a fait ce bond; et la
déché(Fr)ance actuelle.
Comme
philosophe, je trouve d'autres applications. Un logement est un besoin
essentiel, autant que l'air, l'eau, le pain; et chacun utilise ce qu'il
trouve: bois, pierres, argile, bambou. Le besoin est commun, explicatif
comme la "formule
de Bottéro". L'environnement explique les
solutions différentes. Donc, je pense possible de faire pour les
livres écrits sur le "joKriss", ce que j'ai fait pour
les
milliards et milliards de documents
trouvés dans les millions et
millions d'entreprises: "One
only record inside computer,
(méthode valable également pour son "inventeur",
le
"Saulien").
 |
L'escroCrise a produit une mégachiée de publications
chacun donnant son
avis selon son espèce, éconos, histoiriens, financiers,
journalistes..., (très peu de "philosophes"!). Aucun
ne connaît l'ensemble des faits. Tout nouveau
livre n'apporte et ne peut apporter qu'une
description de la niche de l'auteur. Donc, de
faits, auteurs, livres, qui est l'environnement darwinien ? |
3.2
Peut-on prédire le futur ?
Une fois
comprise l'unique recette des "prêcheurs",
(la formule
trouvée par Bottéro, qui ne la comprit pas), nous
avons
un détecteur pour toute variante de l'aReligion
mésopotamienne. Autre exemple, tout aussi efficace, montrant le
rôle du vrai philosophe, (qui "ne peut tout
connaître mais
doit être préparé/prêt à tout
comprendre", à généraliser une
découverte
de savant):
"Si
tout vient du Big-Bang, la réalité est
une chaîne, 'a stack', une 'pagode' d'analogies..."
Keynes
avait lutté contre la dette imposée au peuple allemand,
aussi victime
que le peuple français du Loubéralisme négrier.
L'insistance stupide de la France, (et la glorieuse occupation de la
Sarre), fut cause de l'apparition d'Hitler, (autre part non
négligeable revenant à Pio Duce). La France, ayant
dépensé "l'argent du Boche"
avant encaisse du premier pfennig, avait
relancé son économie, (petit miracle ignoré des
éconos?). Qui ne voit que la dette créée sur les
générations futures, au profit de quelques millions de
morpions-parasites, (élus d'un YWHL auquel personne ne croit!),
risque de semblables bouleversements.
Moi, je
suis donc surpris de la troupe de bac-au-culs qui défilent dans
les rues, braillant comme Grand Corniche ou le Pé Pierre, (sans
voir qu'à chaque fois, ils provoquent un tour de vis, une
amélioration de la méthode de dressage/coinçage), (en
1995, j'ai essayé de le dire à vos parents). Il me
semble que la
majorité des Français qui ont fait, (et fait admirer), la
France n'avaient guère plus que ce diplôme. Voilà
ce qu'il faut expliquer, peut-être par le "latin enseigné
à l'ancienne" ? (demandez au Darcos).
Aujourd'hui,
les jeunes doivent réclamer des profs, non "avec
expérience de l'entreprise" mais "capables
d'apprendre à
voir, pas à seulement réfléchier".
Evidemment, "si
é vero", l'apparition, (par génération
spontanée), d'un million de Chiniais Lama, avec cerveau aussi
neutre que le mien est un grand espoir puisqu'avec 12 petits Einsteins,
je change le monde. (relire d'abord la note 8).
Reste un
mystère: l'hommage à Darwin semble "lip stick",
"na
boca"... Utilisé pour gagner du temps, avant la
"death-line
2014
" ? Le big problem aujourd'hui, le vrai racisme,
c'est le racisme
auto-divinisé. Depuis "plus de 4000 ans",
il soutient le
"Loubéralisme" sous deux variétés, "ratPublique"
et
"Démocrassie".
Péter une espèce, (comme la
Xristouille), c'est cul-cul-pousser la concurrence, (telle la
Yéhidouille). Le pays d'Allais et de Rabelais a-t-il perdu sa
recette ? La chasse/tarquination de tout Boulanger en herbe
empêche l'apparition d'un Gambetta ou d'un Clemenceau? (le
Corniche encuré, n'en parlons pas!) Il reste un dernier espoir
: surtout que le dernier rempart, (la recette "faisanderie)", a
explosé dans le rididi. Alors question : "Est-il
possible
d'empêcher l'apparition d'un nouveau
Kant?" Répétant
mon offre d'un cours à chaque pays, (pour "un parti",
"une école", "une université"), je demande, (in
English!)
le
fauteuil de Kant, (avec offre de "mano a mano" pour le
"philosophe" de
votre choix).
Bientôt,
(même avec un cerveau aussi religieusement neutre que Bouddha,
j'espère en une réunion au-delà), je saurai si
j'ai répondu à l'attente de mes "cul-cul-pousseurs"
et
s'ils avaient vu si loin lorsqu'ils m'ont pensé, il y a un
siècle.
| "Vérité,
Droit des
Jeunes, Devoir des Vieux! Merci pour les générations
futures |

|
G.
Lelarge,
"philoManager", Ingénieur
informaticien,
(Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit
expert
au Bureau
international du travail, (1971 à retraite) suite
à
contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes
du Management. Intervention comme consultant dans 175
entreprises,
(50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE,
SONATRACH,
Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...
|
PS.
Rappel : Formé,
dès 1945, à écrire une page chaque jour pour
moi-même, je laisse donc un désordre hyper-wittgensteinien
et un petit livre-guide à la Popper,
("Philosophy is an unending Quest"),
http://www.wikisophia.info/Philo3000/index.html#english(
you
need to load " Impress " of " openoffice.org ", (free!)
(politesse à
imposer à
tout "prétendu/soi-disant philosophe"), et je me console
de n'avoir pas fait
tout ce que j'avais entrevu, (cas de tout philosophe-savant et
savant-philosophe). Aujourd'hui j'arrive à la
possibilité, (avec connaissance ad hoc de l'Ordinateur), de
former des savants encyclopédistes, équivalence des
Newton, Leibnitz, Poincaré...

Notes
1/ Locke comprend l'importance de
comprendre "comment a fonctionné le cerveau de Newton", sans y
arriver, pas plus que Leibnitz ou Spinoza, (qui, eux aussi,
écrivirent un livre intitulé " Understanding"). Ou Popper
qui comprit parfaitement Einstein et rien de Poincaré,
(parfaitement compris et même très pris par Einstein).
Moi-même, je ne comprends pas toujours Darwin mais je flaire ce
qu'il m'apporte, lorsqu'il m'est expliqué par Dennett ou
Dawkins. Tiens ! Deux vrais savants qui piétinent
allègrement le domaine des "philo-sorboniques".
Comme
l'Irlandais, qui voit une bagarre, je demande : "Est-ce privé ou
peut-on participer?"
2/
Apparemment, Keynes en tenait un "
grain", comme tous
les pionniers qui avaient
préparé le 20ème siècle pour être
le
siècle de la psychologie. "Alors vint Freudy et la Cancannerie,
qui occupèrent le monde..."
2a/
Escroquer/couillonner des millions de "bestiaux"
est certainement un
gros problème dont la plupart sont incapables. Il y a de vraies
écoles
privées, se perfectionnant "depuis plus de 4000 ans".
3/ A
ce stade, on peut
déjà déduire une caractéristique,
l'encyclopédisme, l'expérience très
étendue, points que la spécialisation a fait
disparaître chez le savant, (lequel propose des
intuitions/ouvertures, tournant court avant intervention d'un vrai
philosophe, le cas dans toutes les connaissances).
4/ Sans modestie, je traite
donc
Serres-of-Stanford et son copain le Mimétique de
"
pré-zénoniens"
et le psyprof de Mondor de "
pré-darwinien",
le Paul@K de
"
gastéropope"
et le Mittereux de "
Tricon". A
moi de justifier.
5/ Jacques Monod
définit
parfaitement le rôle des vrais philosophes, à propos de la
"Logique de la Découverte Scientifique" de Popper : "
L'un des
rares ouvrages où un homme de science puise reconnaître,
sinon parfois découvrir, le mouvement même de sa
pensée, l'histoire vraie, rarement écrite, du
progrès auquel il a pu personnellement contribuer"
6/
La France mérite le
Guinness pour les neuro-burinages Mon premier étonnement en
débarquant en philosophie, (octobre 1945); fut de voir la place
donnée à l'aristotologie et au
cartésiânisme. Par la suite, je découvris le
fayolisme, le dallozisme...
7/ Je propose un cours "
Comment
fonctionna le cerveau d'Einstein, (et le mien)" aux
étudiants en sciences, afin que lorsqu'ils se poseront la
question, comme Locke ou Fourastié, "
Comment a fonctionné
mon cerveau", ils ne se lancent pas dans des recherches,
aléatoires quant au résultat et montrant que tout savant
qui se coltine un grand problème ressent le besoin de la vraie
philosophie, celle du "miracle grec"...
8/ "...Le progrès est
souvent l'œuvre de génies qui ont su FAIRE TAIRE ce qu'ils
avaient appris pour donner libre cours à l'INTUITION REVELATRICE
d'une PENSEE SANS LANGAGE. D'Archimède à Einstein, les
exemples ne manquent pas...", ("Le Cerveau Réconcilié",
Masson 1998).
Autant prétendre
qu'un avion peut changer ses
moteurs en vol.
Et
un freudouille,
avec ma
complicité intéressée/empressée, me
certifia "
patanoïa se croyant prosopagnosien",
sur demande de deux
toubyids, (ils copiaient les espaÑazis! tous disparurent de la
région comme chiots
pisseux). De fait, j'appartins à un WEB anglo-saxon, des
Falklands à la Finlande, seul Français of course. Il y
avait une juge fédérale US, qui exigeait que tout avocat
se nomme à chaque prise de parole...
8a/ Il commença
médecine et son père l'orienta vers la théologie,
(en réalité ouverture vers les "sciences humaines",
(Newton fut diacre, dispensé de prêtrise, les auteurs de
Gulliver et Alice furent "ordonnés"). Connaissant la position
anti-esclavagiste du groupe Darwin-Wedgwood, il se peut que le
père ait souhaité y mettre un "clergyman".
9/ A
Londres, mon plaisir était de
battre les profs au British Humour, (possible avec l'Irish Qualitey).
10/
Buxton adopted a more business-like
strategy: he wanted
trade in goods to replace trade in lives.
By mobilizing Africa's natural resources and native ingenuity, the
British would show that
legitimate business was not only more
profitable than slaving; it also reaped eternal rewards...
explorers would push inland to make treaties with local chiefs, set up
trading posts and a model farm, and collect scientific information...
(tandis qu'on espérait) a
30 per cent profit... the
slavers out of Africa were turning a
200 per cent profit".
 |
Le
projet intéressa du beau monde: "Prince
Albert
presided
with a score of prelates and a dozen peers beside
him... Palmerston, the flamboyant Foreign Secretary, sat with Sir
Robert Inglis, near the plain Thomas Clarkson,... the committee
member-ship included Captain Robert
FitzRoy...
Money rolled in
and three ships were built... paddle-steamers, two named in honour as
Albert and Wilberforce, (pas le bishop!) |
11/
Six
weeks later, a relief vessel found the Albert, with a black
American freeman from Liberia at the helm, struggling back down river,
its mission aborted, and moving like a plague-ship, filled with its
dead and dying.
"River
fever'"ultimately killed thirty-nine Europeans,
including thirteen officers. The tragedy had enormous
repercussions...
The black crew walked though this white "grave-yard unscathed"...
"Darwin subscribed a guinea to the cost... Now convinced that there was
some aspect of black people's constitution which rendered their race
different..."
12/ Lincoln,
pas plus humain que
les "Pères fondateurs", transforma des "frais fixes" en "frais
variables"! Les
industriels de ChiCago devant investir des millions en matériel,
veulent payer la M.O.
selon utilisation. Pas de différence avec la "libération
des satellites de l'Est", (la Russie aurait dû payer s'en
débarésser et se propulser parmi les BRICO! Idem la
récupération, bien plus magistrale, de la Chine, (et de
tout l'Asie de l'Est!), sans
changer un iota au "marxisme"...
Pas
étonnant que dès
1992, les OSSIs comptent 1/3 de
chômeurs. Il y avait mieux chez nous, et moins vu,
(l'histoire
apparaît comme un bricolage très intéressé
de trou-cu-dus) : contrat secret de mai
68, pour remplacer 20/30 millions d'aborigènes rebelles par
autant d'indigènes mangeant leur pâte à la patte...
Production de bétail au Rwanda, avec suite connue et
réplique anti-catho, la
CuniCuliCulture dans les
BabelBanlieues parisiennes... Charlot, (d'accord pour 2/3
millions), explose, (comme le Pé Pierre utilisé pour
passer les miséreux de 300.000 à 3 millions); et le
"Sauveur" s'enfuit en sa Raterie...
Amartya Sen
remarqua que le nègre-coton avait un meilleur "train de vie" que
l'ouvrier de Chicago, (attention: on enlève sa fille au
héros de "ROOTs". Ce que j'ai subi avec les derniers
Torquemadas. A cette minute, la Xristouille avait explosé.)
13/
Comme prof d'histoire ancienne, je
rencontrais l'esclavage dans les
cuvettes, (Babylone), tunnels, (Égypte), presqu'îles,
(Grèce, Rome), jamais dans les grandes plaines, (Gaulle ou
Germanie). Pourquoi en Afrique, immense? "Comment pouvaient-accepter?"
Traduction
du "Fada": "Ils ne se plaignaient pas; ils avaient peur d'être
mangés en cas de famine..." En Coton-Belt, protection de la
casserole et facilités pour connaître le joKriss...
14/ Darwin's Sacred
Cause",
par Desmond et Moore, (Houghton, 2009):
"Nothing was said of Lartet's Aurignac grotto, with its proof that
flint-making peoples had lived alongside extinct cave bears. Nor those
finds from a Brixham cave - notably an extinct bear's arm-bone, severed
by the flint knives lying around, and clearly brought into the cave by
humans. The Brixham evidence forced a belated acceptance of the hatchet
finds of the maligned amateur archaeologist Boucher de Perthes at
Abbeville in France. These flint tools had finally placed a long human
prehistory beyond question. By 1870, the issue had gone beyond the
contemporaneity of men and mammoths to the geological age of mankind.
But there was nothing on them in Darwin's book.
... there was
almost nothing at all on fossils. His only positive citing was the
discovery by Albert Gaudry from the Paris Natural History Museum of the
primitive Greek Miocene monkey Mesopithecus. ...
15/ L'Intelligent
Design est le
résultat d'attaques par "doctores
bene voluntatis" (kif Fourest§ collectionnant les cul-cul-prix de
"oposicaõ na legalidade"), qui se croient plus malins que les
diplomoculs, (Voltaire, Renan, Nietzsche...), lesquels se cassent le
nez, "civisant/améliorant" les "prêcheurs" et les
convainquant de leur "infaillibilitas". Aujourd'hui triste spectacle au
portillon rappelant juin 40 quand des millions de Français
essayaient de sauver un morceau de France, leur peau.
16/ J'admire Dawkins comme savant
mais il ferait
mieux de suivre le modèle de "problem-solving" qui m'a fait
apparaître. Poser le problème, définir une
"solution/dissolution, chercher le cerveau ad hoc, le "dresser".
Même s'il faut un demi-siècle. En attendant Dawkins fait
le clown, (et se remplit les fouilles), comme Karchérito ou le
joKriss-feldgrau et va mériter: "Qu'a-t-il fait qu'un autre
n'aurait fait? empêcher cet autre de faire ce que cet autre
aurait fait..."
17/ Les
élections doivent être
l'occasion de coincer les
responsables redemandant des responsabilités non
répondues dans le dilemme: "Tu as vu? salopard! Pas vu ? conard!
Maintenant tu sais, barre-toi !
18/ Tous vivant la
science comme une
religion, prêt à donner
leur corps pour faire avancer la science? même après leur
mort, ("perinde ac
cadaver", qui signifie: "même à l'état de
cadavre").
"Cuvier died on
May 13 of that year, and three days later, also following his wishes,
Flourens oversaw an event that would be remarkable if carried out today
but was somewhat less so then. A team of Cuvier's colleagues from the
academy conducted an autopsy of his body. It was fashionable in the
early nineteenth century for scientists to nominate friends to do
postmortem ex-aminations of them in the hope that even after death they
would continue to advance scientific knowledge, a trend that reached
its climax in 1875 with the founding in Paris of a "Society of Mutual
Autopsy." ... At the opening of the skull, all the assistants were
struck by the development of the cerebral mass and above all by the
truly prodigious number of convolutions present on the surface of this
enormous brain."
19/ "Here Broca
was not only calling for a
similarly revolutionary change in
beliefs, but insisting
that a new species had come into being in a
matter of months. Of course,
farmers had been practicing animal
husbandry selectively breeding their livestock, for centuries, but
Broca was stating in declarative scientific language that the classic
doctrine-Cuvier's "fixity of the species' was nonsense. It also didn't
help that he was speaking frankly about sex and sexual behavior. The
savants who headed the Biology Society applied pressure for him to
desist, where upon Broca
decided to
found a society of his own.
Together with several other intellectuals, he had been working toward a
new
approach to science, or rather a new
application of it, which
would
bring
various disciplines together to
study humans and human society.
(ce que je fis pour
réussir la "gestion intégrée", avaler/diriger
toutes les fonctions de Fayol. Je suis d'accord que nous arrivons trop
tard, que tout est dit... mais qui sait voir,
au lieu de refléchier?)

20/ Fallait-il former des codeurs-cobols
à la gestion ou enseigner
la progammation aux gestionnaires. Les ingénieurs avaient
montré le chemin en piquant l'ordinateur et en créant le
langage quasi parfait du premier coup, le FORTRAN. Donc, §IBem,
(guidé par le célèbre farmer-boy), et BillingsGate
ont été des cloportes et des parasites. Moi, j'ai
refusé de répondre à leur appel, "Si quelqu'un
trouve, il a intérêt à nous apporter la formule,
(du MIS). J'ai exigé du BIT un copyright sur software. Il est
arrivé à la demande de, (pour protéger les
"intérêts-à-qui?"), d'IBem et BillingsGate.
Même problème de choix pour appliquer les "standard
costs", (très/trop peu connus en France!)
21/
En juin 40, un
touriste feldgrau demanda un lapin, (c'était 20 francs). Il paya
avec un mark, (la veille, son billet valait un franc). Je
déduisis une relation entre le Mark, (soft world) et le Mauser,
(hard world). L'instit expliqua par "coup de fusil" et "coup du
lapin"... Le "prêcheur", par nos péchés. Et il
prêta son temple à son collègue parpaillot pour un
"Te Hitlerum Dominus".

22/ En Angleterre, Newton,
Faraday, Byron,
Uussell, Wittgentein,
Churchill... En France, Descartes, d'Alembert, Comte, Pasteur,
Poincaré...
23/ L'"Ancien Régime" avait un
curieux système compensatoire, les
puis-nés récupérés par l'aReligion,
imaginant des lois pour coincer leur aîné.