Le 20/10/08,   <"Type of Thought" after computer>   sur  YAHOO  me place  QUINZE textes  parmi les  17  premiers  sur 21 200



Des "savants khukuniens" célèbrent Darwin et cul-cul-poussent l'Intelligent Design

F2, (8déc. 2009): "Darwin, R(évolution)",  FR3, (8déc. 2009): "Le monde créé en sept jours?",
Arte, 14 déc. 09), "Le nouveau monde de Darwin"
What Locke tried for Newton,
and  Popper did for Einstein,  
What Dewey could do it for Darwin,
Who does it for Poincaré ?
(Locke ne peut comprendre Newton? qu'attendre de biographes ordinaires  sur Darwin?)
 
    Merci de me laisser Poincaré. Moi j'ai retenu l'appel final des "savants", (aveu d'impuissance), à la "philosophie" et à l'aReligion, (sans un début de définitions), appel que j'avais devancé. Définissant l'intelligence comme "capacité de remarquer un 'détail', (la 'lueur de Branly', la 'dust of Fleming'), et de le placer dans un 'global' comme MV2", j'avais immédiatement situé le "paper" de Dewey. [1]
         Déjà un vrai défi pour la vraie philosophie: montrer que Dewey, ("le philosophe que la France peut envier à l'Amérique"), n'avait pas le niveau pour décrire Darwin correctement, (à l'occasion de l'escroCrise, je signale l'extraordinaire "paper" de Keynes sur Newton). Première pilule à avaler : parmi les génies, il y a des "niveaux", [2] (pour les "normaux", voir ma "règle du T".)) Même si nos "savants" l'ignorent, c'est normal/habituel: quiconque se coltine un gros problème finit par chercher, (ou pire se créer!) une "philosophie", (chacun selon son "niveau"): cas de Bourdieu, Sorros, [2a] Damasio, Cacatois avec chapeauLéon...
1/ Curieux besoin de "philosophie" ressentie par les savants
2/ Darwin vu / revu par un philosophe
   2.1 Darwin au centre de l'anti-esclavagisme.
   2.2 L'aide de la France négligée par Darwin
3/ Le darwinisme comme méthode de description/prévision.
  3.1 Pourquoi la France, (et l'Angleterre), pas le Bantoustan?
  3.2 On peut même prédire le futur !
1/ Curieux besoin de "philosophie" ressentie par les savants.

Darwin jeune
         Les "télé-célébrations" (pro-Darwin et pro-Design), furent du genre jouxte théo-sophiste, match courtois avec épées mouchetées, terminant en match nul, sans aucune conversion chez les paroissiens. La "philosophie" attire les "bestiaux", et le filon est sur-exploité. Comment expliquer que les "savants" se fassent prendre? Je rappelle donc à tous, (même khukuniens), que les grandes et seules révolutions en philosophie furent le fait de savants confirmés qui chamboulèrent/confisquèrent ce domaine parce qu'ils n'y trouvaient pas ce qu'ils en attendaient, voir ma brochette de philo-savants:
 Bacon, Newton, Leibnitz, l'inKANTournable, Schoppy, Russell-Whitehead, Wittgenstein...
        Dans ma liste, méritent une place de rares/vrais "professionnels" marchant sur les deux pattes, Popper, Bachelard... [3] Ensuite, les « philosophes de chez Sorbon» [4] récupèrent/bricolent l'avancée, ronronnent: " Le phénix renaît de ses cendres!", (2ème déduction: pour mériter son nom, la philosophie doit se situer par rapport à la science, et plus : elle n'existe que reconnue par la science. [5] Autres ? Si philosophie et science sont de même nature, on peut pousser les "Philo-Story-Tellers" vers l'auto-implosion par la "méthode GEMINI"... La France impose la "philosophie" aux nuls en sciences alors que ces derniers ont évité les neuro-burinages. [6] Alors supprimer l'histoire? Oui mais la remplacer par la vraie philosophie avec l'histoire comme exercice, (des centaines d'exemples, trainings sur "parler-cureton", prêts depuis 50 ans, dont le "Dreyfus", [7]
2/ Darwin vu / revu par un philosophe
        Curieux, les Anglais ne font guère mieux, Arte, (14- déc. 09, "Le nouveau monde de Darwin"). Outre-Manche également, on fabrique du Prof sorboniste, compréhensif, répondant: "Vous êtes paresseux, buveur. Suivez mes cours et je verrai si je dois répondre à vos questions...". Premier à signaler que Darwin était "prosopamnésien", (nommant ce déficit "syndrome de Darwin"), j'ai traité de "pré-darwinien" le Psy de Mondor se décernant le prix de la prosopagnosie française". [8]
            Ce "diplomocul", (ni personne d'autre), ne pouvait remarquer que Darwin est un cas d'évolution, qu'il a "trouvé" parce qu'il était mentalement préparé/préservé pour la synthèse préparée par une foule de chercheurs. Préparé comme n'importe quel escargot sortant de sa "niche". Auto-protégé des "neuro-burinages" de l'usine Sorbon.
Pourquoi tous les génies meurent-ils dans la tristesse?
Certains veulent voir un singe? je vois un regard triste sur l'humanité. Pourquoi tous les génies meurent dans la tristesse, "Tant d'efforts pour si peu de résultats!"
        Ce qui m'amène encore une fois à souligner que les grands progrès viennent de cerveaux "avec un grain", et qui doivent se protéger, être protégés des "avantagés-à-qui",

Darwin jeune
         Le film anglais mentionne la mort de la mère lorsqu'il a 8 ans. Pour qui sait lire, (par méthode "poisson-chat"), le récit de Darwin est pourtant clair, . Durant son voyage, il n'a pas écrit à sa famille? moi, pire. Sa maladie n'est pas "ou souvenir tropical ou "tension" psychologique, ou "trouble neurologique apparu durant son élaboration de l'évolution..." . Je me suis payé à la fois "maxi-malaria, prosopamnésie, etc...". Il s'isola, se limitant à quelques amis le comprenant, refusant de participer aux discussions? Le "prosopien"  se sent perdu dans un groupe dépassant la douzaine, (se répère sur les cheveux, les cravates...) mais il transforme son "déficit" en capacité de travail et concentration. Même malade, Darwin fut un "boureau".
        Le "savant", forcément solitaire, doit éviter deux dangers,  "disputatio inter pares", (perte de temps) et "tourner en rond". Comment Newton, Darwin, etc... ont résolu le problème. Par une exigence personnelle, (qui comporte de grands risques, se "faire coiffer" par un "pair", Leibnitz, Wallace), une auto-critique que Popper qualifiera, recommandera sous le nom de "falsification".  Il aggrandit à la fois le territoire des connaissances et le cercle des recherches. Chaque résultat apporte un "mieux possible" :  il voit des développements à entreprendre.  Mais ils ne sont pas des "sauvages": ils acceptent ceux qui, sans tout comprendre, voient au moins la portée du travail en cours. Que personne n'ait remarqué ce point ne me surprend pas, question de "niveau".
        Mais la meilleure preuve, qui semble oubliée, est son livre sur les visages, "L'expression des émotions chez l'homme et les animaux" (1872). Plus inattendu : nous avons le même temps de "théosophie". [8a]  Lui, il déclare ces études "ennnuyeuses", rien de plus. Comment a-t-il échapper au burinage aristo-thomiste, qu'en a-t-il tiré pour son travail vu le caractère absolu de l'hautiste?  Moi, j'avais un cerveau neutre comme le Bouddha mais je n'aurais pas tenu sans un prof relié à Kant par Blondel et Delbos. Et je cherchais "Que croire, à quoi se rattacher après Hiroshima et Dachau-Schwitz ?" J'ignorais ma "programmation" qui, finalement m'amena à déconstruire la plus grande escroquerie depuis la découverte de l'écriture. Encore un point commun, le refus de se soumettre transformé en lutte contre tous les esclavages.
        La "manière Zénon-Newton" n'est plus possible et l'intervention d'Huxley n'a fait qu'améliorer le "satamisme", (comme les "little-rateurs": Voltaire, Renan, Nietzsche... qui ont juste convaincus les "prêcheurs" de leur infaillibilitas). Aujourd'hui, tout reste encore à faire et la reconquista suppose de convaincre les repreneurs des plumoculs,  qu'ils doivent apprendre à résoudre/dissoudre les grands problèmes. Valable même pour le plus grand scientifique de notre temps, Dawkins.
         Donc, deux développements pour les trois centenaires, terminant par la résolution/dissolution de la forme actuelle, très améliorée, de "l'esclavagisme-par-la-monnaie".

2.1 Darwin au centre de l'anti-esclavagisme.

Médaille créée par l'oncle Wedgwood
        Je recommande/m'appuierai sur le remarquable livre, "Darwin's Sacred Cause",  dédié à la participation de Darwin et de son entourage, (surtout son oncle Wedgwood), à la reconnaissance de l'égalité des hommes, (moi j'adore le British Humour  [9] combinant l'aReligion et leurs intérêts bien compris.  Le projet d'exploiter les nègres en Afrique même intéressa du beau monde!  [10] 
        La "mission" se termina en six semaines, tragiquement  [11]  mais "no hay mal que no venga para algun bien". Je ne vois aucune différence entre Lincoln "libérant" les cotton-slaves (moni§) ou nos youro-masters lorgnant vers les dépouilles soviétiques; puis la Turquie, la Chine.... [12]
        Où étions-nous entre 1950 et 1955 ? Moi, j'établissais l'égalité entre cerveaux "white-bottom" et "black-bottom". J'ai rencontré d'anciens esclaves, [13]  pour résoudre un mystère. Depuis, je distingue l'Amer-Afro de l'Afro-Afro, probablement "slave-inside", descendant des marchands de Bois d'Ebène, les Blancs, bien incapables de les attraper, (notes 9 et 10).

2.2 L'aide de la France négligée par Darwin.
        Devant la percée évolutioniste, la France semble réduite à "Lamarck qui eut tort, Darwin qui eut raison". Mais pourquoi Darwin semble ignorer les apports français,  [14]  capable de stopper "l'Intelligent Design" ?  [15]  Nos savants pouvaient répondre mieux que Huxley au Bishop Wilberforce : "Et le nègre, il descend du singe ?" Et encore un match nul, aucun clan ne pique un paroissien à l'autre. [16]  Aujourdhui, il faut taper fort ! Quiconque soutient ce montage participe au "crime contre l'être", qui commença avec la confiscation de l'écriture, pour faire passer l'esclavage de "hard" à "soft", continuellement amélioré à chaque révolte des "bestiaux",  (qui, eux, repartent de zéro, à chaque fois). [17]
        Donc, durant le demi-siècle qui suivit leur apport, la France refusa Newton, Darwin puis Einstein. La première cause semble un neuro-burinage matheux  de la théorie newtonnienne par Lagrange et disciples, (Kant, Schoppy, Poincaré, Dawkins... d'accord). Plus grave, qui a su voir, (il y a un demi-siècle), le bond imposé en logique par la seule apparition de l'Ordinateur ? (il pique le travail du cerveau "bavard"!)
        Audace de dire que Darwin profita de la réaction de l'aReligion, (type satammiste), qui finit par un "arrangement" style "Zénon-Newton", tandis que les savants français, laissés en paix, discutant/disputant entre eux, [18] obtinrent peu d'audience. Alors que Darwin collectionne/utilisent des améliorations de fermiers, limitées, dans le cadre "espèce", Broca rend visite à un certain Roux, qui vendait une viande très prisée suite à croisement entre lapin et lièvre. [19]  Je demande de monter Broca de l'étage khukunien à celui des savants qui créent une nouvelle méthode de créativité, qui repiquent dans un domaine différent, (montrant que le créativité n'est pas liée à un dressage; à un coup de chance, à piquer la trouvaille d'un "assistant"). Les oiseaux et les poissons servent aux ingénieurs pour perfectionner les avions et les sous-marins. Pourquoi les "sciences humaines", (curieuse appelation pour des techniques/recettes de neuro-burinage irréversible!), ne copient pas ?  L'Evolution existe forcément dans le monde "soft", très souple, la créativité y est facile.. Remarquant que l'ordinateur nous oblige/permet d'améliorer notre manière de pensée plus que l'écriture ou le papier, il suffisait de combiner avec la découverte du bicaméralisme,  voir que l'ordinateur remplaçait le "bavard", poser/résoudre le problème de la programmation du cerveau droit, décideur/créatif. La même possibilité se déduit de la Grande Règle de l'Evolution. Devant tout gros problème, examiner s'il ne faut pas un traitement "solution/dissolution", s'il ne s'agirait pas d'un domaine réservé, pour "cat-fish" : si Einstein est autiste, créons une catégorie "hautiste" à qui confier le problème pour double compétence, "inside/outside". En entreprise, quantité de progrès se trouvaient dans une bivalence entre fonctions qui s'ignoraient.  [20]
        On imagine la secouée dans l'univers-si-terre ! Un point à discuter avec Bolorette (avant qu'elle ne disparaisse "à la manière Tchombette"), alors que le fameux emprunt, (interdit aux "bestiaux"!) est orienté vers la production de "diplomoculs". Réussite assurée en important du muezzin de Khartoum et surtout du sorcier yourouba!
3/ Le darwinisme comme méthode de description/prévision.
        Très tôt,  [21] j'admis l'analogie entre "Worlds, hard and/or soft". Donc, parlons des "chaînons manquants", dans le monde spirituel, les "niches", facilement repérables.

3.1 Pourquoi la France, (et encore plus l'Angleterre), et pas le Bantoustan ?
        Un très petit nombre de "génies" a suffit pour changer le monde, [22] L'Angleterre fut apparemment la plus riche, pour son curieux système d'héritage. Il crée des trainings dans deux niches consécutives, (après décès de l'aîné). [23] Moi, j'ai vécu dans deux niches, extrêmes, (les jardiniers copient en semant dans un sol pauvre puis en transplantant dans un tchernozium). Facile alors d'expliquer la "France des Lumières" et tout pays qui a fait ce bond; et la déché(Fr)ance actuelle.
        Comme philosophe, je trouve d'autres applications. Un logement est un besoin essentiel, autant que l'air, l'eau, le pain; et chacun utilise ce qu'il trouve: bois, pierres, argile, bambou. Le besoin est commun, explicatif comme la "formule de Bottéro". L'environnement explique les solutions différentes. Donc, je pense possible de faire pour les livres écrits sur le "joKriss", ce que j'ai fait pour les milliards et milliards de documents trouvés dans les millions et millions d'entreprises: "One only record inside computer, (méthode valable également pour son "inventeur", le "Saulien").
   L'escroCrise a produit une mégachiée de publications chacun donnant son avis selon son espèce, éconos, histoiriens, financiers, journalistes..., (très peu de "philosophes"!). Aucun ne connaît l'ensemble des faits. Tout nouveau livre n'apporte et ne peut apporter qu'une description de la niche de l'auteur. Donc, de faits, auteurs, livres, qui est l'environnement darwinien ? 
 
3.2 Peut-on prédire le futur ?
        Une fois comprise l'unique recette des "prêcheurs", (la formule trouvée par Bottéro, qui ne la comprit pas), nous avons un détecteur pour toute variante de l'aReligion mésopotamienne. Autre exemple, tout aussi efficace, montrant le rôle du vrai philosophe, (qui "ne peut tout connaître mais doit être préparé/prêt à tout comprendre", à généraliser une découverte de savant):
"Si tout vient du Big-Bang, la réalité est une chaîne, 'a stack', une 'pagode' d'analogies..."
        Keynes avait lutté contre la dette imposée au peuple allemand, aussi victime que le peuple français du Loubéralisme négrier. L'insistance stupide de la France, (et la glorieuse occupation de la Sarre), fut cause de l'apparition d'Hitler, (autre part non négligeable revenant à Pio Duce). La France, ayant dépensé "l'argent du Boche" avant encaisse du premier pfennig, avait relancé son économie, (petit miracle ignoré des éconos?). Qui ne voit que la dette créée sur les générations futures, au profit de quelques millions de morpions-parasites, (élus d'un YWHL auquel personne ne croit!), risque de semblables bouleversements.
        Moi, je suis donc surpris de la troupe de bac-au-culs qui défilent dans les rues, braillant comme Grand Corniche ou le Pé Pierre, (sans voir qu'à chaque fois, ils provoquent un tour de vis, une amélioration de la méthode de dressage/coinçage), (en 1995, j'ai essayé de le dire à vos parents). Il me semble que la majorité des Français qui ont fait, (et fait admirer), la France n'avaient guère plus que ce diplôme. Voilà ce qu'il faut expliquer, peut-être par le "latin enseigné à l'ancienne" ? (demandez au Darcos).
        Aujourd'hui, les jeunes doivent réclamer des profs, non "avec expérience de l'entreprise" mais "capables d'apprendre à voir, pas à seulement réfléchier". Evidemment, "si é vero", l'apparition, (par génération spontanée), d'un million de Chiniais Lama, avec cerveau aussi neutre que le mien est un grand espoir puisqu'avec 12 petits Einsteins, je change le monde. (relire d'abord la note 8).
        Reste un mystère: l'hommage à Darwin semble "lip stick", "na boca"... Utilisé pour gagner du temps, avant la "death-line 2014 " ? Le big problem aujourd'hui, le vrai racisme, c'est le racisme auto-divinisé. Depuis "plus de 4000 ans", il soutient le "Loubéralisme" sous deux variétés, "ratPublique" et "Démocrassie". Péter une espèce, (comme la Xristouille), c'est cul-cul-pousser la concurrence, (telle la Yéhidouille). Le pays d'Allais et de Rabelais a-t-il perdu sa recette ? La chasse/tarquination de tout Boulanger en herbe empêche l'apparition d'un Gambetta ou d'un Clemenceau? (le Corniche encuré, n'en parlons pas!) Il reste un dernier espoir : surtout que le dernier rempart, (la recette "faisanderie)", a explosé dans le rididi. Alors question : "Est-il possible d'empêcher l'apparition d'un nouveau Kant?" Répétant mon offre d'un cours à chaque pays,  (pour "un parti", "une école", "une université"), je demande, (in English!) le fauteuil de Kant, (avec offre de "mano a mano" pour le "philosophe" de votre choix).
        Bientôt, (même avec un cerveau aussi religieusement neutre que Bouddha, j'espère en une réunion au-delà), je saurai si j'ai répondu à l'attente de mes "cul-cul-pousseurs" et s'ils avaient vu si loin lorsqu'ils m'ont pensé, il y a un siècle.
"Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux! Merci pour les générations futures 

G. Lelarge, "philoManager",  Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...
   PS. Rappel : Formé, dès 1945, à écrire une page chaque jour pour moi-même, je laisse donc un désordre hyper-wittgensteinien et un petit livre-guide à la Popper, ("Philosophy is an unending Quest"),
http://www.wikisophia.info/Philo3000/index.html#english( you need to load " Impress " of " openoffice.org ", (free!)
(politesse à imposer à tout "prétendu/soi-disant philosophe"),  et je me console de n'avoir pas fait tout ce que j'avais entrevu, (cas de tout philosophe-savant et savant-philosophe). Aujourd'hui j'arrive à la possibilité, (avec connaissance ad hoc de l'Ordinateur), de former des savants encyclopédistes, équivalence des Newton, Leibnitz, Poincaré...

Notes
1/ Locke comprend l'importance de comprendre "comment a fonctionné le cerveau de Newton", sans y arriver, pas plus que Leibnitz ou Spinoza, (qui, eux aussi, écrivirent un livre intitulé " Understanding"). Ou Popper qui comprit parfaitement Einstein et rien de Poincaré, (parfaitement compris et même très pris par Einstein). Moi-même, je ne comprends pas toujours Darwin mais je flaire ce qu'il m'apporte, lorsqu'il m'est expliqué par Dennett ou Dawkins. Tiens ! Deux vrais savants qui piétinent allègrement le domaine des "philo-sorboniques". Comme l'Irlandais, qui voit une bagarre, je demande : "Est-ce privé ou peut-on participer?"
  2/ Apparemment, Keynes en tenait un " grain", comme tous les pionniers  qui avaient préparé le 20ème siècle pour être le siècle de la psychologie. "Alors vint Freudy et la Cancannerie, qui occupèrent le monde..."
 2a/ Escroquer/couillonner des millions de "bestiaux" est certainement un gros problème dont la plupart sont incapables. Il y a de vraies écoles privées, se perfectionnant "depuis plus de 4000 ans".
 3/ A ce stade, on peut déjà déduire une caractéristique, l'encyclopédisme, l'expérience très étendue, points que la spécialisation a fait disparaître chez le savant, (lequel propose des intuitions/ouvertures, tournant court avant intervention d'un vrai philosophe, le cas dans toutes les connaissances).

 4/  Sans modestie, je traite donc Serres-of-Stanford et son copain le Mimétique de "pré-zénoniens" et le psyprof de Mondor de "pré-darwinien", le Paul@K de "gastéropope" et le Mittereux de "Tricon". A moi de justifier.
 5/   Jacques Monod définit parfaitement le rôle des vrais philosophes, à propos de la "Logique de la Découverte Scientifique" de Popper : "L'un des rares ouvrages où un homme de science puise reconnaître, sinon parfois découvrir, le mouvement même de sa pensée, l'histoire vraie, rarement écrite, du progrès auquel il a pu personnellement contribuer"
6/  La France mérite le Guinness pour les neuro-burinages Mon premier étonnement en débarquant en philosophie, (octobre 1945); fut de voir la place donnée à l'aristotologie et au cartésiânisme. Par la suite, je découvris le fayolisme, le dallozisme...

 7/  Je propose un cours "Comment fonctionna le cerveau d'Einstein, (et le mien)" aux étudiants en sciences, afin que lorsqu'ils se poseront la question, comme Locke ou Fourastié, "Comment a fonctionné mon cerveau", ils ne se lancent pas dans des recherches, aléatoires quant au résultat et montrant que tout savant qui se coltine un grand problème ressent le besoin de la vraie philosophie, celle du "miracle grec"...
 8/  "...Le progrès est souvent l'œuvre de génies qui ont su FAIRE TAIRE ce qu'ils avaient appris pour donner libre cours à l'INTUITION REVELATRICE d'une PENSEE SANS LANGAGE. D'Archimède à Einstein, les exemples ne manquent pas...", ("Le Cerveau Réconcilié", Masson 1998). Autant prétendre qu'un avion peut changer ses moteurs en vol.
        Et un freudouille, avec ma complicité intéressée/empressée, me certifia "patanoïa se croyant prosopagnosien", sur demande de deux toubyids, (ils copiaient les espaÑazis! tous disparurent de la région comme chiots pisseux). De fait, j'appartins à un WEB anglo-saxon, des Falklands à la Finlande, seul Français of course. Il y avait une juge fédérale US, qui exigeait que tout avocat se nomme à chaque prise de parole...
 8a/  Il commença médecine et son père l'orienta vers la théologie, (en réalité ouverture vers les "sciences humaines", (Newton fut diacre, dispensé de prêtrise, les auteurs de Gulliver et Alice furent "ordonnés"). Connaissant la position anti-esclavagiste du groupe Darwin-Wedgwood, il se peut que le père ait souhaité y mettre un "clergyman".
9/ A Londres, mon plaisir était de battre les profs au British Humour, (possible avec l'Irish Qualitey).

  10/ Buxton adopted a more business-like strategy: he wanted trade in goods to replace trade in lives. By mobilizing Africa's natural resources and native ingenuity, the British would show that legitimate business was not only more profitable than slaving; it also reaped eternal rewards... explorers would push inland to make treaties with local chiefs, set up trading posts and a model farm, and collect scientific information... (tandis qu'on espérait) a 30 per cent profit... the slavers out of Africa were turning a 200 per cent profit".
          Le projet intéressa du beau monde: "Prince Albert presided with a score of prelates and a dozen peers beside him... Palmerston, the flamboyant Foreign Secretary, sat with Sir Robert Inglis, near the plain Thomas Clarkson,... the committee member-ship included Captain Robert FitzRoy... Money rolled in and three ships were built... paddle-steamers, two named in honour as Albert and Wilberforce, (pas le bishop!)
 11/    Six weeks later, a relief vessel found the Albert, with a black American freeman from Liberia at the helm, struggling back down river, its mission aborted, and moving like a plague-ship, filled with its dead and dying. "River fever'"ultimately killed thirty-nine Europeans, including thirteen officers. The tragedy had enormous repercussions... The black crew walked though this white "grave-yard unscathed"... "Darwin subscribed a guinea to the cost... Now convinced that there was some aspect of black people's constitution which rendered their race different..."
 12/ Lincoln, pas plus humain que les "Pères fondateurs", transforma des "frais fixes" en "frais variables"! Les industriels de ChiCago devant investir des millions en matériel, veulent payer la M.O. selon utilisation. Pas de différence avec la "libération des satellites de l'Est", (la Russie aurait dû payer s'en débarésser et se propulser parmi les BRICO! Idem la récupération, bien plus magistrale, de la Chine, (et de tout l'Asie de l'Est!),  sans changer un iota au "marxisme"...  
        Pas étonnant que dès 1992, les OSSIs comptent 1/3 de chômeurs. Il y avait mieux chez nous, et moins vu, (l'histoire apparaît comme un bricolage très intéressé de trou-cu-dus) : contrat secret de mai 68, pour remplacer 20/30 millions d'aborigènes rebelles par autant d'indigènes mangeant leur pâte à la patte... Production de bétail au Rwanda, avec suite connue et réplique anti-catho, la CuniCuliCulture dans les BabelBanlieues parisiennes... Charlot, (d'accord pour 2/3 millions), explose, (comme le Pé Pierre utilisé pour passer les miséreux de 300.000 à 3 millions); et le "Sauveur" s'enfuit en sa Raterie...  
        Amartya Sen remarqua que le nègre-coton avait un meilleur "train de vie" que l'ouvrier de Chicago, (attention: on enlève sa fille au héros de "ROOTs". Ce que j'ai subi avec les derniers Torquemadas. A cette minute, la Xristouille avait explosé.)

13/  Comme prof d'histoire ancienne, je rencontrais l'esclavage dans les cuvettes, (Babylone), tunnels, (Égypte), presqu'îles, (Grèce, Rome), jamais dans les grandes plaines, (Gaulle ou Germanie). Pourquoi en Afrique, immense? "Comment pouvaient-accepter?" Traduction du "Fada": "Ils ne se plaignaient pas; ils avaient peur d'être mangés en cas de famine..." En Coton-Belt, protection de la casserole et facilités pour connaître le joKriss...
 14/  Darwin's Sacred Cause", par Desmond et Moore, (Houghton, 2009): "Nothing was said of Lartet's Aurignac grotto, with its proof that flint-making peoples had lived alongside extinct cave bears. Nor those finds from a Brixham cave - notably an extinct bear's arm-bone, severed by the flint knives lying around, and clearly brought into the cave by humans. The Brixham evidence forced a belated acceptance of the hatchet finds of the maligned amateur archaeologist Boucher de Perthes at Abbeville in France. These flint tools had finally placed a long human prehistory beyond question. By 1870, the issue had gone beyond the contemporaneity of men and mammoths to the geological age of mankind. But there was nothing on them in Darwin's book.
... there was almost nothing at all on fossils. His only positive citing was the discovery by Albert Gaudry from the Paris Natural History Museum of the primitive Greek Miocene monkey Mesopithecus. ...
15/ L'Intelligent Design est le résultat d'attaques par "doctores bene voluntatis" (kif Fourest§ collectionnant les cul-cul-prix de "oposicaõ na legalidade"), qui se croient plus malins que les diplomoculs, (Voltaire, Renan, Nietzsche...), lesquels se cassent le nez, "civisant/améliorant" les "prêcheurs" et les convainquant de leur "infaillibilitas". Aujourd'hui triste spectacle au portillon rappelant juin 40 quand des millions de Français essayaient de sauver un morceau de France, leur peau.

16/ J'admire Dawkins comme savant mais il ferait mieux de suivre le modèle de "problem-solving" qui m'a fait apparaître. Poser le problème, définir une "solution/dissolution, chercher le cerveau ad hoc, le "dresser". Même s'il faut un demi-siècle. En attendant Dawkins fait le clown, (et se remplit les fouilles), comme Karchérito ou le joKriss-feldgrau et va mériter: "Qu'a-t-il fait qu'un autre n'aurait fait? empêcher cet autre de faire ce que cet autre aurait fait..."

17/  Les élections doivent être l'occasion de coincer les responsables redemandant des responsabilités non répondues dans le dilemme: "Tu as vu? salopard! Pas vu ? conard! Maintenant tu sais, barre-toi !
18/ Tous vivant la science comme une religion, prêt à donner leur corps pour faire avancer la science? même après leur mort, ("perinde ac cadaver", qui signifie: "même à l'état de cadavre").  
        "Cuvier died on May 13 of that year, and three days later, also following his wishes, Flourens oversaw an event that would be remarkable if carried out today but was somewhat less so then. A team of Cuvier's colleagues from the academy conducted an autopsy of his body. It was fashionable in the early nineteenth century for scientists to nominate friends to do postmortem ex-aminations of them in the hope that even after death they would continue to advance scientific knowledge, a trend that reached its climax in 1875 with the founding in Paris of a "Society of Mutual Autopsy." ... At the opening of the skull, all the assistants were struck by the development of the cerebral mass and above all by the truly prodigious number of convolutions present on the surface of this enormous brain."
19/ "Here Broca was not only calling for a similarly revolutionary change in beliefs, but insisting that a new species had come into being in a matter of months. Of course, farmers had been practicing animal husbandry selectively breeding their livestock, for centuries, but Broca was stating in declarative scientific language that the classic doctrine-Cuvier's "fixity of the species' was nonsense. It also didn't help that he was speaking frankly about sex and sexual behavior. The savants who headed the Biology Society applied pressure for him to desist, where upon Broca decided to found a society of his own. Together with several other intellectuals, he had been working toward a new approach to science, or rather a new application of it, which would bring various disciplines together to study humans and human society.
        (ce que je fis pour réussir la "gestion intégrée", avaler/diriger toutes les fonctions de Fayol. Je suis d'accord que nous arrivons trop tard, que tout est dit... mais qui sait voir, au lieu de refléchier?)

20/ Fallait-il former des codeurs-cobols à la gestion ou enseigner la progammation aux gestionnaires. Les ingénieurs avaient montré le chemin en piquant l'ordinateur et en créant le langage quasi parfait du premier coup, le FORTRAN. Donc, §IBem, (guidé par le célèbre farmer-boy), et BillingsGate ont été des cloportes et des parasites. Moi, j'ai refusé de répondre à leur appel, "Si quelqu'un trouve, il a intérêt à nous apporter la formule, (du MIS). J'ai exigé du BIT un copyright sur software. Il est arrivé à la demande de, (pour protéger les "intérêts-à-qui?"), d'IBem et BillingsGate. Même problème de choix pour appliquer les "standard costs", (très/trop peu connus en France!)
21/ En juin 40, un touriste feldgrau demanda un lapin, (c'était 20 francs). Il paya avec un mark, (la veille, son billet valait un franc). Je déduisis une relation entre le Mark, (soft world) et le Mauser, (hard world). L'instit expliqua par "coup de fusil" et "coup du lapin"... Le "prêcheur", par nos péchés. Et il prêta son temple à son collègue parpaillot pour un "Te Hitlerum Dominus".  

22/   En Angleterre, Newton, Faraday, Byron, Uussell, Wittgentein, Churchill... En France, Descartes, d'Alembert, Comte, Pasteur, Poincaré...
23/ L'"Ancien Régime" avait un curieux système compensatoire, les puis-nés récupérés par l'aReligion, imaginant des lois pour coincer leur aîné.

fSatamm.htm


















.