La rencontre
entre
l'Abogadillo Commis d'Office et le Falstaffote
d'Argentan l'Oie-Grasse, [1]
mérite tirage à part.
Opération "Grattes-moi le dos"? Création sale-hazariste
d'une "oposicaon dentro da legalidade"? Une fois de plus le dilemme du
boss mal résolu! [2]
J'aime les "philo-cadeaux" onfrayants,...
|

|
... qui me rappellent mon entrée dans la philo-carrière,
le lundi 4 octobre 1945, (en même temps que Pote Jojo le
Bas-Varois; et Belaval, pour qui un universitaire complexé
créa le "rédactionisme"). Donc en ce temps-là
quatre voies vers la connaissance:
Marxouille, Bergsouille, Xristouille, Freudouille,
|
Marxouille,
(représenté par "Théorie de 1a
propriété de Pierre-Joseph Proudhon),
J'ai du respect pour la vie digne de Proud'hon mais
il est aussi limité que les "présidentiables" de
l'extrême-gauche. Je préfère Sauvy ou Galbraith et
parmi les nouveaux, Thomas Sowell, qui a
un fils "late-talker", (comme
moi).
Bergsouille,
(représenté par le "cadeau" Surveiller et punir de Michel
Foucault",
Je reproche à Foucault et à ses
copains d'avoir utilisé Bachelard pour percer au lieu de
répandre les idées du vrai philosophe que la France a
produit, (et ils firent la berceau khunique). "De Gaulle avait lu de
près Bergson...", (mon philoprof m'interdit de lire le
moindre
philosophe avant trente ans, mais j'ai lu cet avant-goût du
Falstaffisme au top-niveau, pour précieuses,
"ladies-in-waiting". Comme pour Sartror Resartus, les Nobel ne s'y sont
pas trompés).
Xristouille,
(l'Antéchrist de Friedrich Nietzsche),
 |
Admirer Nietzsche, c'est se placer
en-dessous, donc bien bas. Un gosse révolté contre
cinq femmes qui veulent en faire un prêcheur parpaillot comme son
père, plus relations avec Wagner "ludicrous", (English has the
word for it!). Attaque du joKriss débile et sans
résultat. Onfray en prit le style impropère, (voir
WEB [3], "You call
that "Phi" ?) Sur le point de l'aReligion, voir mes
références, (peu ordinaires en 2000 ans).
L'ignarité, [4] (et leur
capacité de se faire encurer), est insondable. [5] et le
succès-polard de l'ATHEOLOGIE onfrayeuse est vraiment un
mystère. |
Freudouille,
(Totem et Tabou de Sigmund Freud).
Alors qu'aux USA, on ne garde le titre de
psychanalyste pour l'accroche-nigaud, (on remplit en pillant les
psychiatres valable, une tradition très freudique). que penser
d'un "philosophe" qui déclare "philosophe", un pompiste tous
azimuts, (Charcot, Jung, Bernstein, Beuler, (pas Breuler trop
lucide)), qui déclarait qu'un philosophe ne pouvait
découvrir sa "science", pour ne pas reconnaître
l'avancée de Schopenhauer, (dans ma liste de vrais
"philosophes"). [6]
Dès les cadeaux remis, les "conseillers nous ont
rejoints". Vraiment l'entretien intime entre quatre yeux !
Désirant contrôler le type de "philo"
enseignée dans les collèges-lycées, j'avais
préféré le Falstaphote *** à J.M. Droit,
puisque Michoux enseigna dans un lycée car je pouvais
vérifier la capacité de vision d'un philo-prof,[7] ("avec
expérience de l'entreprise").
J'aime l'allusion au Zozolà, (pantin de
Clemenceau panthéonisé pour soutenir le dernier conte
biblique) : "Du temps de Germinal, dans la mine, même si
c'était éprouvant physiquement, on ne se sentait pas
seul. Il y avait des valeurs d'amitié et de solidarité ;
le sentiment d'appartenir à une civilisation en progrès
aidait à tenir. Tandis que, de nos jours, quand vous êtes
dans un bureau confortable, devant un ordinateur, sous
l'autorité d'un sous-chef, vous êtes isolé." Les
mineurs de Courrière disent merci au Prince de
Nagy-Bócsa, malheureux comme une punaise dans un bureau Louis XV.
Mention
obligée: page 34: "N. S.: Qu'un grand peuple
démocratique participe par son vote à la folie nazie,
c'est une énigme... Mieux vaut admettre qu'il y a là une
part de mystère irréductible plutôt que de
rechercher des causes rationnelles.
(Comme j'ai vécu de
près et très préparé, cette
période fut une "stupeur"
conditionnnat mon cerveau droit, et je
propose d'en finir. La pire erreur de la youRope fut de ne pas chercher
les vrais auteurs de la CHOSA et le vrai mystère fut le "Grand
Négationisme", (où tous et surtout les victimes
refusaient d'en parler !)
| Aujourd'hui,
"Vérité, droit des
jeunes, devoir des vieux. Les mi-sels étant dans les deux
groupes |
Délicieux, le prêcheur d'Argentan
acompagne, (sans interroger les témoins !) : "Parmi de
multiples facteurs explicatifs, on peut affirmer que le peuple allemand
a probablement été humilié par sa défaite
lors de la Première Guerre mondiale, puis par les conditions du
Traité de Versailles, et qu'il a en partie cherché
à se venger en concentrant sa haine sur le peuple juif devenu
bouc-émissaire. Je ne dis pas que c'est une attitude
défendable, mais c'est une mécanique psychiatrique et
éthologique assez compréhensible.
L'origine
géntique des pédos apparaît
déjà mais sans bruit :
"J'inclinerais,
pour ma part,
à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs
un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie.
Assaut
de proverbes, "à la Kroûte-Chop":
|
"Je ne sais
pas ce que c'est que l'ennui non plus. « Une
volonté sans objet », dit Arthur Schopenhauer.
"Prenez Céline par exemple,
capable d'écrire
:"I'amour, cet infini mis à la portée des caniches»...
"Heureusement, le
nietzschéen que
j'essaie d'être a toujours cette phrase en tête :« Il
m'est odieux de suivre autant que de guider. »
"Comme dit
Jules Ferry : « Ce n'est
pas l'oeuvre d'un jour que de
former une âme libre. »
"Céline
admirait également François Rabelais.
|

|
"Voilà en
tout cas un romancier, Céline, un style
indépassable, inimitable en même temps, à
la portée de tous.
"J'ai le privilège et le vertige
de
rencontrer des foules immenses...
la foule est une
personne.... La foule
est à la fois fascinante et inquiétante. Il y a, de fait,
une hystérie problématique...
Sous
nos yeux "une philosophie est en train de naître":
"Je pense
qu'on
se construit en transgressant,
que l'on crée toujours en
transgressant. Moi-même,
j'ai créé mon personnage
en transgressant certaines
règles de la pensée unique. Je
crois en la transgression.
Mais ce qui me différencie des
libertaires, c'est que pour transgresser
il faut qu'il y ait des
règles ! L'intérêt de la règle, de la
limite, de la norme, c'est justement qu'elles permettent la
transgression. Sans
règles, pas de transgression.
Donc pas de
liberté. Car la liberté, c'est de transgresser... Je suis
pour qu'il y ait peu de règles, mais pour qu'elles puissent
être respectées et non pas transgressées. Je n'aime
pas la transgression... Il
ne faut pas qu'il y ait des lois multiples
qui invitent à la transgression....
Les officines libertaires
orthodoxes ne m'apprécient guère,
précisément parce que je transgresse les règles
libertaires..
|
"Ite, missa est!"
|
Je
fais l'index des
influences inconscientes :
Pour Sarko :
"Zola, Sénèque,
Albert Cohen, Céline, Ferry, (l'affameur par le moni-maker).
Pour
Onfray: "Epicure, Schopenhauer, (qu'en a-t-il
compris!), Rabelais, Joyce (? [8]), Nietzsche..
You call that "Phi"
? |
 |
G.
Lelarge,
"philoManager",
Ingénieur
informaticien,
(Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit
expert
au Bureau
international du travail, (1971 à retraite) suite
à
contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes
du Management. Intervention comme consultant dans 175
entreprises,
(50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE,
SONATRACH,
Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc... |
1/ Il refusa de
participer
à la course présidentielle! Moi aussi mais j'imagine
les 50
millions de Français recevant la "Philosophie
du 3ème
Millénaire", du
Riemann-en-sophie.
2/
"Pour choisir un conseilleur, il faut en
savoir autant que lui et dans ce cas on peut s'en passer..." La liste
religieuse de l'Intérieur est garnie: "Ramadan, Cruse, Lucky
Molette,
(de la Philo-Niche Brico-Bagnole)...
3/A
trop lire de nietzschien, on finit par aboyer : " «
le démagogue animé par une obsession pathologique: jouir
de la
puissance donnée par le pouvoir ... Cet homme, rendez-vous
compte, a
été trahi, abandonné, quitté par sa
femme... Avec ce banal adultère
de famille, Nicolas Sarkozy a appris la douleur, la peine, le
petit
homme est devenu grand. Désormais, il peut être chef de
I'État. Donc cet
homme n'a plus rien à voir avec le méchant, le partisan,
le sectaire,
le traître, le disciplinaire, l'autoritaire, l'ambitieux
qu'enseignent
trente années de pratique politicienne de Neuilly à
Beauvau. »
4/
Je crois entendre un franicain ! "Depuis
que l'homme a conscience de son destin, il porte en lui ces
interrogations fondamentales :
|
"pourquoi
sommes-nous
nés ?
Où
allons-nous ?
Comment
répondre à ces questions sinon par
l'espérance ?
|
5/ Même si notre
commis d'Office
a "publié un livre, La
République, les
religions, l'espérance", ...
convaincu que ce que les religions ont fait de plus grand est
supérieur
à ce qu'elles ont fait de plus petit, (je réglerai la
"disputatio" sur
qui a commis le plus de massacre des soudards ou des curetons,
attribuant à ces derniers les tueries de leurs "bras
séculiers, Nabot
élu par cureton Sieyès, Francoco, Pinoche, et Hitler,
(Pio Duce a vite
compris ce qu'on lui faisait dans le dos!); une manière d'en
finir avec
la "CHOSA").
6/
Quand
trouverais-je enfin le temps de "péter" ce farceur, risquant
accusation
de racisme", (déjà fait, par racistes
auto-divinisés, absolus, voir ma
définition selon Schopenhauer).
7/
Il y a une pointe d'Hétagel dans la réflexion "Un
grand
homme
politique, c'est d'abord quelqu'un qui a une intuition très
forte de
l'histoire, et qui est capable de l'anticiper".
Mais c'est valable pour
chacun, même un philo-prof qui mettra à la rue ses
élèves dans quelques
mois. Michou a-t-il vu un Ordino ? Vu l'impact en puissance ? (Moi, je
suis entré à la World Trade dès 1956, pour
résoudre le Puzzle de
Turing, les Philo-Magasiniers connaissent Turing?)
A
50 ans, on a tout le temps, alors que Césarito et Chabichou
montrent
leurs "légendes". a cette âge, j'en avais sur trois
continents? J'étais
même expert au BIT sans quémandage...) Cesarito a
formidablement
anticipé, en
1995. A-t-il compris depuis ? Mais relie-t-il
avec
l'intervention de Li Monde ? recommandant les deux partis
déjà imposés
par les "électeurs de l'Elu élu pour tout élire" ?
8/ page
37: Qui explique "James Joyce...
représente le génie
français - dans ce
qu'il a de pire aussi, comme l'antisémitisme... (je n'ai pas
réussi à
lire "Ulysses", ni en français, ni en anglais...)
.